独立性は 2 つの確率変数の間で最も単純な関係だ:一方の値を知っても他方について何も分からない。形式的な定義はこの直観を同時分布の積分解条件に翻訳し、そこから独立な和・積の期待値・分散の加法性の理論が全て導かれる。
定義
2 つの確率変数 X と Y が独立(independent)であるとは、すべてのボレル集合 B1,B2∈B(R) に対して
P(X∈B1,Y∈B2)=P(X∈B1)⋅P(Y∈B2)
が成立する場合をいう。同値な言い方をすれば、同時分布 P(X,Y) が積測度 PX⊗PY に等しい:
P(X,Y)(B1×B2)=PX(B1)⋅PY(B2)すべての B1,B2∈B(R).
B(R2) は長方形 B1×B2 によって生成されるので、長方形上の積測度条件が同時分布全体を決定する。
CDF による特徴付け
同値な特徴付け:X と Y が独立であることは、
FX,Y(x,y)=FX(x)⋅FY(y)すべての (x,y)∈R2(1)
が成立することと同値だ。確認に最も便利な形式だ。
離散の場合
同時離散な (X,Y) に対して、独立性は同時 PMF の積分解と同値だ:
pX,Y(x,y)=pX(x)⋅pY(y)すべての (x,y).
絶対連続の場合
同時絶対連続な (X,Y) に対して、独立性は同時 PDF の積分解と同値だ:
fX,Y(x,y)=fX(x)⋅fY(y)ほとんどすべての (x,y).(2)
例。 単位正方形上の一様分布は [0,1]2 上で fX,Y(x,y)=1 であり、周辺分布はいずれも fX(x)=1、fY(y)=1([0,1] 上)だ。1=1⋅1 と積分解するので X,Y は独立だ。
これと対比して単位円板 {x2+y2≤1} 上の一様分布を考える。密度は円板内で 1/π、外で 0 だ。X の周辺密度は fX(x)=π21−x2(x∈[−1,1])となって定数でなく、同時密度は積分解しないので X,Y は独立でない。
独立性は期待値の積分解を含意する
定理。 X と Y が独立で、g,h:R→R が有界可測ならば、
E[g(X)h(Y)]=E[g(X)]⋅E[h(Y)].(3)
証明。 P(X,Y)=PX⊗PY なので、フビニ–トネリの定理により:
E[g(X)h(Y)]=∬g(x)h(y)d(PX⊗PY)(x,y)=∫g(x)dPX(x)⋅∫h(y)dPY(y)=E[g(X)]⋅E[h(Y)].
g=h=id を代入すると、実用上最もよく使われる特殊ケースが得られる:
E[XY]=E[X]⋅E[Y](X,Y が独立かつ可積分のとき).(4)
この等式は共分散と相関に登場し、独立な変数に対して Cov(X,Y)=0 であることをすぐに含意する。
関数の独立性
X と Y が独立で g,h:R→R が可測ならば、g(X) と h(Y) も独立だ。鍵となる観察は {g(X)∈B1}={X∈g−1(B1)} であり、X と Y の原像に対する独立性が g(X) と h(Y) に引き継がれる。
対ごとの独立性と相互独立性
3 つ以上の確率変数 X1,X2,…,Xn の族に対しては、2 つの異なる概念がある:
- 対ごとの独立性(pairwise independence):i=j なるすべての対 Xi,Xj が独立。
- 相互独立性(mutual independence):すべての空でない部分集合 I⊆{1,…,n} とボレル集合の族 (Bi)i∈I に対して
P(i∈I⋂{Xi∈Bi})=i∈I∏P(Xi∈Bi).
対ごとの独立性は相互独立性を含意しない。
反例。 X1,X2 を独立な Bernoulli(21) 変数とし、X3=X1⊕X2(Z/2Z での加算、すなわち XOR)と定める。各対は対ごとに独立だ:例えば P(X1=a,X3=b)=41(すべての a,b∈{0,1})で 21⋅21 と一致する。しかし X1 と X2 を両方知れば X3 が完全に決まるので、3 つ組は相互独立でない:
P(X1=0,X2=0,X3=0)=41=21⋅21⋅21=81.
n≥3 変数について「独立」と述べるとき、特に断らない限り相互独立性を意味する。
まとめ
- X と Y が独立とは P(X,Y)=PX⊗PY、同値として FX,Y(x,y)=FX(x)FY(y)。
- 離散変数:同時 PMF が積分解する、pX,Y(x,y)=pX(x)pY(y)。
- 絶対連続変数:同時 PDF がほぼいたるところ積分解する、fX,Y(x,y)=fX(x)fY(y)。
- 独立性は有界可測な g,h に対して E[g(X)h(Y)]=E[g(X)]E[h(Y)] を含意し、特に E[XY]=E[X]E[Y]。
- X と Y が独立ならば g(X) と h(Y) も独立。
- 対ごとの独立性は相互独立性を含意しない:XOR の反例がこのギャップを示している。